CORTÁZAR NÃO DE TODO FANTÁSTICO

ANÁLISE COMPARATIVA ENTRE OS CONTOS “AXOLOTES” E “FIM DO JOGO”

Resumen

Julio Cortázar es un nombre siempre recordado cuando se habla de literatura fantástica del siglo XX. Pero leer un libro como Final del juego nos lleva a preguntarnos si todos los cuentos del autor pueden considerarse fantásticos, ya que las narrativas de esta colección son muy diferentes entre sí. A partir de esta observación, el presente trabajo consiste en un análisis comparativo entre los cuentos “Axolotl” y “Final del juego”, pues, mientras el primero presenta características típicamente fantásticas, como los temas de la metamorfosis y el doble; el segundo trata de hechos vinculados a la preadolescencia de tres niñas, sin que se produzca ningún fenómeno sobrenatural. Y la aparición de lo sobrenatural – o algo que se le parezca – es una condición necesaria para la literatura fantástica, según las definiciones de teóricos como Tzvetan Todorov y David Roas. Con esta comparación pretendemos responder si, efectivamente, todos los cuentos del autor pueden considerarse fantásticos y, en caso afirmativo, en base a qué conceptos teóricos. Si la respuesta es negativa, nos proponemos descubrir qué tipo de relación se puede establecer entre un cuento no fantástico de Cortázar y el significado más general de su obra.