Esta é uma versão desatualizada publicada em 15-03-2024. Leia a versão mais recente.

Transformação do uso e cobertura do solo no cerrado

o impacto do setor agropecuário de 1985 a 2020

Autores

Palavras-chave:

Antropismo, Bioma, Matopiba, Fronteira agrícola, Endemismo

Resumo

Atualmente, o Cerrado tem enfrentado ameaças significativas, em especial devido à expansão agrícola do agronegócio. Apesar de ser o segundo maior bioma do Brasil, possuindo rica biodiversidade com alto endemismo e controlando as principais bacias hidrográficas, pouca conservação foi direcionada a esse hotspot. Este estudo visou descrever mudanças na cobertura e uso do solo no Cerrado entre 1985 e 2020, com foco nas transformações do agronegócio. Usando dados do projeto MapBiomas (versão 6.0), analisamos as áreas naturais e de intervenção humana no bioma. O estudo é quantitativo e descritivo, realizado no software R versão 4.0.3. Em 1985, as áreas naturais ocupavam 136 M ha, enquanto a intervenção humana cobria 62,6 M ha. Em 2020, as áreas naturais reduziram para 109,4 M ha (-19,6%), e a intervenção humana aumentou para 89,1 M ha (+42,3%). Três estados da região Matopiba – Maranhão, Tocantins, Piauí e Bahia – apresentaram maiores aumentos de intervenção humana nos últimos 36 anos, totalizando metade da produção de grãos nacional. Aumentos percentuais decrescentes foram observados na Bahia (405,62%), Piauí (188,11%), Maranhão (150,08%), Pará (146,71%) e Mato Grosso (103,20%). Notavelmente, em 2021, a Bahia sofreu com enchentes, possivelmente ligadas à supressão da vegetação que naturalmente absorve água. Este estudo enfatiza a necessidade de políticas de conservação mais robustas, incluindo fiscalização contra desmatamento, programas de monitoramento via satélite e a delimitação da região Matopiba. Essas ações podem aumentar a resiliência climática do Cerrado nas décadas vindouras.

Biografia do Autor

Romay Conde Garcia , Escola Nacional de Ciências Estatística

Professor do programa de Pós graduação em População, território e Estatísticas Públicas.

Referências

BRASIL. II Plano Nacional de Desenvolvimento. Secretaria de Planejamento da Presidência da República. 1975. Acesso em: 04 nov. 21. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/1970-1979/anexo/ANL6151-74.PDF.

BRASIL. Constituição Federal. planalto. 1988. Acesso em: 09 jan. 22. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm.

______. Decreto No 8447. Presidência da República, Secretaria-Geral, Subchefia para Assuntos

Jurídicos,. 2015a. Acesso em: 03 fev. 22. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/decreto/d8447.htm.

______. Decreto No 10.473. Presidência da República, Secretaria-Geral, Subchefia para Assuntos jurídicos,. 2020. Acesso em: 02 fev. 22. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/decreto/D10473.htm.

CASTRO, M. Matopiba: crescimento do agronegócio é um dos responsáveis por | Geral. Brasil de

fato, [s.l.], 2022.

CHAVEIRO, E. F.; CASTILHO, D. Cerrado: patrimônio genético, cultural e simbólico. Revista

Mirante, [s.l.], v. 2, no 1, 2007.

CONAB. Conab - Boletim da Safra de Grãos. 2022. Disponível em: https://www.conab.gov.br/info-

agro/safras/graos/boletim-da-safra-de-graos. Acesso em: 02/fev./22.

COUTINHO, L. M. The biome concept. Acta Botanica Brasilica, [s.l.], v. 20, no 1, p. 13–23, 2006. DOI: 10.1590/S0102-33062006000100002. Biomas brasileiros. In: Textos Oficina de (Org.). São Paulo: [s.n.], 2016. v. 1, 28 p. ISBN: 978-85-7975-254-4.

EMBRAPA. Bioma Cerrado. 2021. Disponível em: https://www.embrapa.br/en/cerrados/colecao entomologica/bioma-cerrado. Acesso em: 08 dez. 21.

______. O Pantanal - Portal Embrapa. [s.d.]. Acesso em: 03 fev. 22. Disponível em:

https://www.embrapa.br/en/pantanal/apresentacao/o-pantanal.

EMBRAPA SOLOS. Relatório de Gestão 2009. EMBRAPA. 2009. Disponível em:

https://www.embrapa.br/documents/1355219/13945565/Relatório+de+Gestão+-+Embrapa+Solos+-

+2009/2c7a7b06-6b81-4eeb-862e-1a6d6ffdcddf. Acesso em: 03/fev./22. ISSN: ISSN 1517-2627.

FONSECA, C. R.; VENTICINQUE, E. M. Biodiversity conservation gaps in Brazil: A role for

systematic conservation planning. Perspectives in Ecology and Conservation, [s.l.], v. 16, no

, p.61–67, 2018. ISSN: 25300644, DOI: 10.1016/J.PECON.2018.03.001.

FREDERICO, S.; ALMEIDA, M. C. De. Capital financeiro, land grabbing e a multiescalaridade na

grilagem de terra na região do MATOPIBA. REVISTA NERA, [s.l.], v. 0, no 47, p. 123–147, 2019.

ISSN: 1806-6755, DOI: 10.47946/RNERA.V0I47.6268.

G1. Por falta de verba, Inpe diz que vai desmontar equipe que monitora o desmatamento do

Cerrado | Jornal Nacional | G1. 2022. Acesso em: 02 fev. 22. Disponível em:

https://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2022/01/07/por-falta-de-verba-inpe-diz-que-vai-

desmontar-equipe-que-monitora-o-desmatamento-do-cerrado.ghtml.

GIBBS, H. K. et al. Brazil’s Soy Moratorium. Science, [s.l.], v. 347, no 6220, p. 377–378, 2015. DOI: 10.1126/SCIENCE.AAA0181.

IBGE. Manual Técnico da Vegetação Brasileira. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística -

IBGE. [s.l.]: [s.n.], 2012. 1–271 p. ISBN: 9788524042720.

JEPSON, W. A Disappearing Biome? Reconsidering Land-Cover Change in the Brazilian Savanna.

The Geographical Journal, [s.l.], v. 171, no 2, p. 99–111, 2005.

KLINK, C. A.; MACHADO, R. B. A conservação do Cerrado brasileiro. Megadiversidade [s.l.], v.

, 2005. Acesso em 04 fev 2022. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/228342037_A_conservacao_do_Cerrado_brasileiro.

LOYOLA, R. Brazil cannot risk its environmental leadership. Diversity and Distributions, [s.l.], v.

, no 12, p. 1365–1367, 2014. ISSN: 1472-4642, DOI: 10.1111/DDI.12252.

MATHIAS, M. Matopiba: na fronteira entre a vida e o capital. FIOCRUZ. 2017. Disponível em:

https://www.epsjv.fiocruz.br/noticias/reportagem/matopiba-na-fronteira-entre-a-vida-e-o-capital.

Acesso em: 03 fev. 22.

MENDONÇA, M. L.; PITTA, F. T.; XAVIER, C. V. A agroindústria canavieira e a crise

econômica mundial. [s.l.]: [s.n.], 2012. Disponível em: www.social.org.br. Acesso em: 04 fev. 22.

ISBN: 978-85-64421-34-9.

NEPSTAD, D. et al. Slowing Amazon deforestation through public policy and interventions in beef

and soy supply chains. Science, [s.l.], v. 344, no 6188, p. 1118–1123, 2014. ISSN: 10959203, DOI: 10.1126/SCIENCE.1248525/SUPPL_FILE/1248525.NEPSTAD.SM.PDF.

NEXO JORNAL. Chuvas na Bahia colocam cidades em situação de emergência | Nexo Jornal.

Nexo Jornal. 2021. Disponível em: https://www.nexojornal.com.br/extra/2021/12/10/Chuvas-na-

Bahia-colocam-cidades-em-situação-de-emergência. Acesso em: 03 fev. 22. OBSERVATÓRIO MATOPIBA. Observatório Matopiba, 2020. Disponível em: https://observatorio-matopiba.com.br/. Acesso em: 03 fev. 22.

OLIVEIRA-FILHO, A. T.; RATTER, J. A. Vegetation Physiognomies and Woody Flora of the

Cerrado Biome. In: OLIVEIRA, P. S.; MARQUIS, R. J. (Orgs.). The Cerrados of Brazil: Ecology

and Natural History of a Neotropical Savanna. New York: Columbia University Press, 2002. p. 91–

DOI: 10.7312/OLIV12042-007/HTML.

OVERBECK, G. E. et al. Conservation in Brazil needs to include non-forest ecosystems. Diversity

and Distributions, [s.l.], v. 21, no 12, p. 1455–1460, 2015. ISSN: 1472-4642, DOI: 10.1111/DDI.12380.

PASSOS, A. L. O.; ROCHA, S. S.; HADLICH, G. M. Evolução do uso do solo e agronegócio na

região oeste do estado da Bahia. Cadernos de Geociências, [s.l.], v. 7, p. 31–39, 2010.

PITTA, F. T.; CERDAS, G.; MENDONÇA, M. L. Imobiliárias agrícolas transnacionais e a

especulação com terras na região do Matopiba. [s.l.]: [s.n.], 2018. Disponível em: https://www.social.org.br/index.php/pub/revistas-portugues/207-imobilia-rias-agri-colas-

transnacionais-e-a-especulac-a-o-com-terras-na-regia-o-do-matopiba.html. Acesso em: 04/fev./22.

PRADO, L. de A.; MIZIARA, F.; FERREIRA, M. E. Expansão da fronteira agrícola e mudanças no

uso do solo na região sul de Goiás: ação antrópica e características naturais do espaço.

B.goiano.geogr, [s.l.], v. 32, no 1, p. 151–165, 2012.

Projeto MapBiomas – Coleção [6.0] da Série Anual de Mapas de Uso e Cobertura da Terra do

Brasil, acessado em 04/fev./22 através do link: https://brasil.mapbiomas.org/estatisticas/.

RATTIS, L. et al. Climatic limit for agriculture in Brazil. Nature Climate Change, 2021 11:12,

[s.l.], v. 11, no 12, p. 1098–1104, 2021. ISSN: 1758-6798, DOI: 10.1038/s41558-021-01214-3.

REATTO, A. et al. Caracterização mineralógica, potencial de reserva e sustentabilidade agrícola de

alguns sítios florestais de eucalipto da região do Vale do Rio Doce (MG). Rev. Bras. Ciênc. Solo,

[s.l.], v. 22, no 2, p. 1–12, 1998.

RIBEIRO, J. F.; WALTER, B. M. T. Fitofisionomias do bioma cerrado. In: EMBRAPA-CPAC

(Org.). Cerrado: ambiente e flora. Planaltina: [s.n.], 1988. p. 89–166.

RUDORFF, B.; RISSO, J. Análise Geoespacial da Dinâmica da Soja no Bioma Cerrado: 2014 a

Florianópolis: [s.n.], 2018. ISBN: 9788554011000.

SANO, Edson Eyi et al. Land use dynamics in the Brazilian Cerrado in the period from 2002 to

Pesquisa Agropecuária Brasileira, [s.l.], v. 54, 2019. ISSN: 0100-204X, DOI:

1590/S1678-3921.PAB2019.V54.00138.

SANO, Edson Eyji et al. Mapeamento de Cobertura Vegetal do Bioma Cerrado: estratégias e

resultados. In: EMBRAPA. Planaltina: [s.n.], 2007. Disponível em: http://www.cpac.embrapa.br.

Acesso em: 16 nov. 21. ISSN: 1517-5111.

SANO, S.; ALMEIDA, S.; RIBEIRO, J. Cerrado: ecologia e flora. Brasília, DF: Embrapa. [s.l.]:

[s.n.], 2008. 1.279p. p. ISBN: 9788573833973.

SILVA, C. E. M. Ordenamento Territorial no Cerrado brasileiro: da fronteira monocultora a

modelos baseados na sociobiodiversidade. Desenvolvimento e Meio Ambiente, [s.l.], v. 19, no

, 2009. ISSN: 2176-9109, DOI: 10.5380/DMA.V19I0.16407.

SILVA, L.; SANO, E. Análise das imagens do satélite Rapideye para discriminação da cobertura

vegetal do bioma Cerrado. Revista Brasileira de Cartografia, [s.l.], v. 68, no 7, p. 1269–1283, 2016.

STRASSBURG, B. B. N. et al. Moment of truth for the Cerrado hotspot. Nature Ecology &

Evolution 2017 1:4, [s.l.], v. 1, no 4, p. 1–3, 2017. ISSN: 2397-334X, DOI: 10.1038/s41559-017-0099.

Downloads

Publicado

15-03-2024

Versões

Como Citar

Oliveira , R. M. de, Raposo , L. M., & Garcia , R. C. (2024). Transformação do uso e cobertura do solo no cerrado: o impacto do setor agropecuário de 1985 a 2020. Sigmae, 13(1), 1–12. Recuperado de https://publicacoes.unifal-mg.edu.br/revistas/index.php/sigmae/article/view/2276

Edição

v. 13 n. 1 (2024): Special Issue: XVI MGest (Encontro Mineiro de Estatística)

Seção

Estatística Aplicada

Licença

Proposta de Política para Periódicos de Acesso Livre


Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

    1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

    1. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

  1. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).