Transformation of land use and cover in the Cerrado
the impact of the sector agriculture from 1985 to 2020
Keywords:
Anthropism, Biome, Matopiba, Agricultural frontier, EndemismAbstract
Currently, the Cerrado is facing significant threats, primarily due to the agricultural expansion of agribusiness. Despite being Brazil's second-largest biome, boasting rich biodiversity with high endemism and encompassing key hydrographic basins, limited conservation efforts have been directed towards this hotspot. This study aimed to elucidate shifts in land cover and land use in the Cerrado between 1985 and 2020, with a specific focus on agribusiness-driven transformations. Utilizing data from the MapBiomas project (version 6.0), we examined both natural and human-intervened areas within the biome. The study followed a quantitative and descriptive approach and was conducted using R software version 4.0.3. In 1985, natural areas occupied 136 million hectares (M ha), while human intervention covered 62.6 M ha. By 2020, natural areas had diminished to 109.4 M ha (-19.6%), and human intervention had expanded to 89.1 M ha (+42.3%). Three states within the Matopiba region—Maranhão, Tocantins, Piauí, and Bahia—exhibited the greatest increases in human intervention over the past 36 years, contributing to half of the nation's grain production. Decreasing percentage increases were observed in Bahia (405.62%), Piauí (188.11%), Maranhão (150.08%), Pará (146.71%), and Mato Grosso (103.20%). Notably, in 2021, Bahia experienced floods possibly linked to the removal of vegetation that naturally absorbs water. This study underscores the necessity for more robust conservation policies, encompassing measures against deforestation, satellite-based monitoring programs, and the delineation of the Matopiba region. These actions have the potential to enhance the Cerrado's climatic resilience in the coming decades.
References
BRASIL. II Plano Nacional de Desenvolvimento. Secretaria de Planejamento da Presidência da República. 1975. Acesso em: 04 nov. 21. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/1970-1979/anexo/ANL6151-74.PDF.
BRASIL. Constituição Federal. planalto. 1988. Acesso em: 09 jan. 22. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm.
______. Decreto No 8447. Presidência da República, Secretaria-Geral, Subchefia para Assuntos
Jurídicos,. 2015a. Acesso em: 03 fev. 22. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/decreto/d8447.htm.
______. Decreto No 10.473. Presidência da República, Secretaria-Geral, Subchefia para Assuntos jurídicos,. 2020. Acesso em: 02 fev. 22. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/decreto/D10473.htm.
CASTRO, M. Matopiba: crescimento do agronegócio é um dos responsáveis por | Geral. Brasil de
fato, [s.l.], 2022.
CHAVEIRO, E. F.; CASTILHO, D. Cerrado: patrimônio genético, cultural e simbólico. Revista
Mirante, [s.l.], v. 2, no 1, 2007.
CONAB. Conab - Boletim da Safra de Grãos. 2022. Disponível em: https://www.conab.gov.br/info-
agro/safras/graos/boletim-da-safra-de-graos. Acesso em: 02/fev./22.
COUTINHO, L. M. The biome concept. Acta Botanica Brasilica, [s.l.], v. 20, no 1, p. 13–23, 2006. DOI: 10.1590/S0102-33062006000100002. Biomas brasileiros. In: Textos Oficina de (Org.). São Paulo: [s.n.], 2016. v. 1, 28 p. ISBN: 978-85-7975-254-4.
EMBRAPA. Bioma Cerrado. 2021. Disponível em: https://www.embrapa.br/en/cerrados/colecao entomologica/bioma-cerrado. Acesso em: 08 dez. 21.
______. O Pantanal - Portal Embrapa. [s.d.]. Acesso em: 03 fev. 22. Disponível em:
https://www.embrapa.br/en/pantanal/apresentacao/o-pantanal.
EMBRAPA SOLOS. Relatório de Gestão 2009. EMBRAPA. 2009. Disponível em:
https://www.embrapa.br/documents/1355219/13945565/Relatório+de+Gestão+-+Embrapa+Solos+-
+2009/2c7a7b06-6b81-4eeb-862e-1a6d6ffdcddf. Acesso em: 03/fev./22. ISSN: ISSN 1517-2627.
FONSECA, C. R.; VENTICINQUE, E. M. Biodiversity conservation gaps in Brazil: A role for
systematic conservation planning. Perspectives in Ecology and Conservation, [s.l.], v. 16, no
, p.61–67, 2018. ISSN: 25300644, DOI: 10.1016/J.PECON.2018.03.001.
FREDERICO, S.; ALMEIDA, M. C. De. Capital financeiro, land grabbing e a multiescalaridade na
grilagem de terra na região do MATOPIBA. REVISTA NERA, [s.l.], v. 0, no 47, p. 123–147, 2019.
ISSN: 1806-6755, DOI: 10.47946/RNERA.V0I47.6268.
G1. Por falta de verba, Inpe diz que vai desmontar equipe que monitora o desmatamento do
Cerrado | Jornal Nacional | G1. 2022. Acesso em: 02 fev. 22. Disponível em:
https://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2022/01/07/por-falta-de-verba-inpe-diz-que-vai-
desmontar-equipe-que-monitora-o-desmatamento-do-cerrado.ghtml.
GIBBS, H. K. et al. Brazil’s Soy Moratorium. Science, [s.l.], v. 347, no 6220, p. 377–378, 2015. DOI: 10.1126/SCIENCE.AAA0181.
IBGE. Manual Técnico da Vegetação Brasileira. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística -
IBGE. [s.l.]: [s.n.], 2012. 1–271 p. ISBN: 9788524042720.
JEPSON, W. A Disappearing Biome? Reconsidering Land-Cover Change in the Brazilian Savanna.
The Geographical Journal, [s.l.], v. 171, no 2, p. 99–111, 2005.
KLINK, C. A.; MACHADO, R. B. A conservação do Cerrado brasileiro. Megadiversidade [s.l.], v.
, 2005. Acesso em 04 fev 2022. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/228342037_A_conservacao_do_Cerrado_brasileiro.
LOYOLA, R. Brazil cannot risk its environmental leadership. Diversity and Distributions, [s.l.], v.
, no 12, p. 1365–1367, 2014. ISSN: 1472-4642, DOI: 10.1111/DDI.12252.
MATHIAS, M. Matopiba: na fronteira entre a vida e o capital. FIOCRUZ. 2017. Disponível em:
https://www.epsjv.fiocruz.br/noticias/reportagem/matopiba-na-fronteira-entre-a-vida-e-o-capital.
Acesso em: 03 fev. 22.
MENDONÇA, M. L.; PITTA, F. T.; XAVIER, C. V. A agroindústria canavieira e a crise
econômica mundial. [s.l.]: [s.n.], 2012. Disponível em: www.social.org.br. Acesso em: 04 fev. 22.
ISBN: 978-85-64421-34-9.
NEPSTAD, D. et al. Slowing Amazon deforestation through public policy and interventions in beef
and soy supply chains. Science, [s.l.], v. 344, no 6188, p. 1118–1123, 2014. ISSN: 10959203, DOI: 10.1126/SCIENCE.1248525/SUPPL_FILE/1248525.NEPSTAD.SM.PDF.
NEXO JORNAL. Chuvas na Bahia colocam cidades em situação de emergência | Nexo Jornal.
Nexo Jornal. 2021. Disponível em: https://www.nexojornal.com.br/extra/2021/12/10/Chuvas-na-
Bahia-colocam-cidades-em-situação-de-emergência. Acesso em: 03 fev. 22. OBSERVATÓRIO MATOPIBA. Observatório Matopiba, 2020. Disponível em: https://observatorio-matopiba.com.br/. Acesso em: 03 fev. 22.
OLIVEIRA-FILHO, A. T.; RATTER, J. A. Vegetation Physiognomies and Woody Flora of the
Cerrado Biome. In: OLIVEIRA, P. S.; MARQUIS, R. J. (Orgs.). The Cerrados of Brazil: Ecology
and Natural History of a Neotropical Savanna. New York: Columbia University Press, 2002. p. 91–
DOI: 10.7312/OLIV12042-007/HTML.
OVERBECK, G. E. et al. Conservation in Brazil needs to include non-forest ecosystems. Diversity
and Distributions, [s.l.], v. 21, no 12, p. 1455–1460, 2015. ISSN: 1472-4642, DOI: 10.1111/DDI.12380.
PASSOS, A. L. O.; ROCHA, S. S.; HADLICH, G. M. Evolução do uso do solo e agronegócio na
região oeste do estado da Bahia. Cadernos de Geociências, [s.l.], v. 7, p. 31–39, 2010.
PITTA, F. T.; CERDAS, G.; MENDONÇA, M. L. Imobiliárias agrícolas transnacionais e a
especulação com terras na região do Matopiba. [s.l.]: [s.n.], 2018. Disponível em: https://www.social.org.br/index.php/pub/revistas-portugues/207-imobilia-rias-agri-colas-
transnacionais-e-a-especulac-a-o-com-terras-na-regia-o-do-matopiba.html. Acesso em: 04/fev./22.
PRADO, L. de A.; MIZIARA, F.; FERREIRA, M. E. Expansão da fronteira agrícola e mudanças no
uso do solo na região sul de Goiás: ação antrópica e características naturais do espaço.
B.goiano.geogr, [s.l.], v. 32, no 1, p. 151–165, 2012.
Projeto MapBiomas – Coleção [6.0] da Série Anual de Mapas de Uso e Cobertura da Terra do
Brasil, acessado em 04/fev./22 através do link: https://brasil.mapbiomas.org/estatisticas/.
RATTIS, L. et al. Climatic limit for agriculture in Brazil. Nature Climate Change, 2021 11:12,
[s.l.], v. 11, no 12, p. 1098–1104, 2021. ISSN: 1758-6798, DOI: 10.1038/s41558-021-01214-3.
REATTO, A. et al. Caracterização mineralógica, potencial de reserva e sustentabilidade agrícola de
alguns sítios florestais de eucalipto da região do Vale do Rio Doce (MG). Rev. Bras. Ciênc. Solo,
[s.l.], v. 22, no 2, p. 1–12, 1998.
RIBEIRO, J. F.; WALTER, B. M. T. Fitofisionomias do bioma cerrado. In: EMBRAPA-CPAC
(Org.). Cerrado: ambiente e flora. Planaltina: [s.n.], 1988. p. 89–166.
RUDORFF, B.; RISSO, J. Análise Geoespacial da Dinâmica da Soja no Bioma Cerrado: 2014 a
Florianópolis: [s.n.], 2018. ISBN: 9788554011000.
SANO, Edson Eyi et al. Land use dynamics in the Brazilian Cerrado in the period from 2002 to
Pesquisa Agropecuária Brasileira, [s.l.], v. 54, 2019. ISSN: 0100-204X, DOI:
1590/S1678-3921.PAB2019.V54.00138.
SANO, Edson Eyji et al. Mapeamento de Cobertura Vegetal do Bioma Cerrado: estratégias e
resultados. In: EMBRAPA. Planaltina: [s.n.], 2007. Disponível em: http://www.cpac.embrapa.br.
Acesso em: 16 nov. 21. ISSN: 1517-5111.
SANO, S.; ALMEIDA, S.; RIBEIRO, J. Cerrado: ecologia e flora. Brasília, DF: Embrapa. [s.l.]:
[s.n.], 2008. 1.279p. p. ISBN: 9788573833973.
SILVA, C. E. M. Ordenamento Territorial no Cerrado brasileiro: da fronteira monocultora a
modelos baseados na sociobiodiversidade. Desenvolvimento e Meio Ambiente, [s.l.], v. 19, no
, 2009. ISSN: 2176-9109, DOI: 10.5380/DMA.V19I0.16407.
SILVA, L.; SANO, E. Análise das imagens do satélite Rapideye para discriminação da cobertura
vegetal do bioma Cerrado. Revista Brasileira de Cartografia, [s.l.], v. 68, no 7, p. 1269–1283, 2016.
STRASSBURG, B. B. N. et al. Moment of truth for the Cerrado hotspot. Nature Ecology &
Evolution 2017 1:4, [s.l.], v. 1, no 4, p. 1–3, 2017. ISSN: 2397-334X, DOI: 10.1038/s41559-017-0099.
Downloads
Published
Versions
- 11-04-2024 (2)
- 15-03-2024 (1)
How to Cite
Issue
Section
License
Proposta de Política para Periódicos de Acesso Livre
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
