EM NOME DA AGRICULTURA FAMILIAR: CONSIDERAÇÕES ACERCA DA MODERNIZAÇÃO DO CAMPESINATO
DOI:
https://doi.org/10.29327/243949.3.6-8Palabras clave:
Agricultura familiar, campesinato, Geografia agrária, debate paradigmáticoResumen
Embora a definição de “agricultor familiar” se encontre estabelecida em termos normativos, no âmbito acadêmico, o termo ainda é amplamente debatido, sobretudo, no que diz respeito às divergências entre as categorias “campesinato” e “agricultura familiar”. Este artigo explora como diferentes representações dos termos supracitados se inserem no debate mais amplo sobre desenvolvimento territorial. A análise revela dois paradigmas distintos e suas respectivas referências teóricas para a proposição de modelos de desenvolvimento territorial. Concluímos que, apesar de seu caráter revolucionário, o uso do termo “agricultura familiar” evoca teorias que conferem destaque a uma dimensão estritamente econômica dos territórios, desconsiderando seu caráter multidimensional, multiescalar e, sobretudo, suas conflitualidades.
Citas
ABRAMOVAY, R. Agricultura familiar y desarrollo territorial. Reforma agraria – FAO, Roma, v. 1, p. 28-43, 2001.
ABRAMOVAY, R. O capital social dos territórios: repensando o desenvolvimento rural. Economia aplicada, São Paulo, v. 4, n. 2, p. 379-397, 2000.
ABRAMOVAY, R. Paradigmas do Capitalismo Agrário em Questão. 2. ed. São Paulo: Hucitec/Edunicamp, 1992. 275p.
AZEVEDO, R.; SANTOS, A. P. R. Camponês e agricultor familiar: mesmos sujeitos?. Geografia, Londrina, v. 26, n. 2, p. 58-77, 2017.
BOURDIEU, P. O poder simbólico. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2001.
CHAYANOV, A. V. La organización de la unidad económica campesina. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión, 1974.
ELLIS, F. Peasant economics: Farm households in agrarian development. Cambridge: University Press, 1993.
FAVARETO, A. A abordagem territorial do desenvolvimento rural - mudança institucional ou" inovação por adição"?. Estudos avançados, São Paulo, v. 24, p. 299-319, 2010.
FERNANDES, B. M. Construindo um estilo de pensamento na questão agrária: o debate paradigmático e o conhecimento geográfico.Tese (Livre-docência) – Uiversidade Estadual Paulista – SP, São Paulo, 2013.
Fernandes, B. M. Os campos da pesquisa em educação do campo: espaço e território como categorias essenciais. In: MOLINA, M.C (Org.) Educação do campo e pesquisa: questões para reflexão. Brasília: Ministério do Desenvolvimento Agrário, 2006. p. 27-39.
FERNANDES, B.M. Políticas públicas, questão agrária e desenvolvimento territorial rural no Brasil. In: GRISA, C.; SCHNEIDER, S. Políticas públicas de desenvolvimento rural no Brasil. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2015. p. 381-400.
GONÇALVES, C.W.P. A Territorialidade Seringueira. GEOgraphia, Niterói, v. 1, n. 2, p. 67-88, 1999.
HAESBAERT, R. Armadilhas do território. In: SILVA, J.B.; SILVA, C.N.M.; DANTAS, E. W. C. (Orgs.). Território: modo de pensar e usar. Fortaleza: EdUFC, 2016, p.19-42.
HAESBAERT, R. Território e descolonialidade: sobre o giro (multi) territorial/de (s) colonial na “América Latina”. Buenos Aires: CLACSO. 2021.
IBGE-Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Agropecuário 2017. Disponível em: https://sidra.ibge.gov.br/pesquisa/censo-agropecuario/censo-agropecuario-2017/resultados-definitivos Acesso em: 10 de outubro de 2023.
KAUTSKY, K. A questão agrária. São Paulo: Nova Cultural, 1986.
KUHN, T. Revoluções Científicas. São Paulo: Perspectiva, 1978.
LUXEMBURG, R. A acumulação do capital: contribuição ao estudo econômico do imperialismo. Nova Cultural, 1985.
MARTINS, J.S.. Capitalismo e tradicionalismo: estudos sobre as contradições da sociedade agrária no Brasil. São Paulo: Livraria Pioneira Editora, 1975.
MARTINS, J.S. Os camponeses e a política no Brasil. Petrópolis: Editora Vozes, 1981.
MIGNOLO, W. D. Histórias locais-projetos globais: colonialidade, saberes subalternos e pensamento liminar. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2003.
NAVARRO, Z.; PEDROSO, M.T.M. Agricultura familiar: é preciso mudar para avançar. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica, 2011.
NEVES, D. P. Agricultura familiar: quantos ancoradouros. Geografia Agrária: teoria e poder, v. 1, p. 211-270, 2007.
NEVES, D. P. Agricultura familiar: quantos ancoradouros!. In: FERNANDES, B.M.; MARQUES, M.I.M; SUZUKI, J.C (Orgs.). Geografia Agrária: teoria e poder. São Paulo: Expressão Popular, 2007. p. 211-270.
OLIVEIRA, A. U.; FARIAS, C. S. O Processo de constituição da propriedade privada da terra no Brasil. In: XII Encontro de Geógrafos da América Latina. Anais... Montevidéu: Universidad de La República, 2009. 01-15.
OLIVEIRA, A.U. A pequena produção agrícola mercantil do Brasil. Boletim Goiano de Geografia, Goiânia v. 2, n. 2, p. 165-195, 1982.
OLIVEIRA, A. U. Agronegócio nas américas: o mito do desenvolvimento e a resistência do campesinato. In: X Encontro de Geógrafos de América Latina. Anais... São Paulo: USP, 2005. p. 4859-4874.
ORTEGA, A.C. As políticas territoriais rurais no Brasil: as ações do governo federal. In: ORTEGA, A.C.; PIRES, M.J.S (Orgs.). As Políticas Territoriais Rurais e a Articulação Governo Federal e Estadual: Um Estudo de Caso da Bahia. Brasília: Ipea, 2016. p. 31-54.
QUINTANEIRO, T. Um toque de clássicos-Marx, Durkheim, Weber. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2003
REIS, J. Uma epistemologia do território. Estudos sociedade e agricultura, Rio de Janeiro, v. 13, n. 1, p. 51-74, 2005.
REIS, M. C. Representações do desenvolvimento e estratégias de desenvolvimento local. In: HERNÁNDEZ, M.L.; MIRANDA, A. R. (Orgs.). Nuevas Rutas Hacia el Bienestar Social, Económico y Medioambiental: II Foro Bienal de Estudios del Desarrollo. Montevideu: RIED; IECON, 2014, p. 231-262.
SANTOS, M.A. O retorno do território. In: SANTOS, M.A et al. (Orgs.): Território: Globalização e fragmentação. São Paulo: Hucitec/Anpur, p. 15 – 20, 1994.
SANTOS, M.A. Objetos e ações: dinâmica espacial e dinâmica social. Geosul, Florianópolis, v. 7, n. 14, p. 49-59, 1992.
SANTOS, T.A. Marxismo e campesinato: abordagens teóricas sobre a “classe incômoda”. Campo.Território, Uberlândia, v. 11, p. 46-69, 2016.
SCHNEIDER, S.; TARTARUGA, I.G.P. Território e abordagem territorial: das referências cognitivas aos aportes aplicados à análise dos processos sociais rurais. Raizes, Campina Grande, v. 23, n.01 e 02, p. 99-116, 2004.
SCHNEIDER, S. A abordagem territorial do desenvolvimento rural e suas articulações externas. Sociologias, Porto Alegre, v. 11, p. 88-125, 2004.
SHANIN, T. A definição de camponês: conceituações e desconceituações – o velho e o novo em uma discussão marxista. Revista Nera, Presidente Prudente, n. 7, p. 1-21, 2012.
SHANIN, T. La clase incómoda: sociología política del campesinado en una sociedad en desarrollo (Russia 1990-1923). Madrid: Alianza Editorial, 1983.
THOMPSON, E. P. A Miséria da Teoria. Rio de Janeiro: Zahar, 1983
THOMPSON, E. P. Exploração. In: Thompson, E. P. A formação da classe operária inglesa: a maldição de Adão. Rio de janeiro: Paz e terra, 2002, p. 11-38.
VALÉRIO, V. J.O. Questão agrária: campesinato e desenvolvimento da agricultura no capitalismo. Pegada - A Revista da Geografia do Trabalho, Presidente Prudente, v. 22, n. 1, p. 238-261, 2021.
VEIGA, J. E. O Desenvolvimento Agrícola: uma visão histórica. São Paulo: Hucitec, 1991.
