Transformação do uso e cobertura do solo no cerrado
o impacto do setor agropecuário de 1985 a 2020
Palavras-chave:
Antropismo, Bioma, Matopiba, Fronteira agrícola, EndemismoResumo
Atualmente, o Cerrado tem enfrentado ameaças significativas, em especial devido à expansão agrícola do agronegócio. Apesar de ser o segundo maior bioma do Brasil, possuindo rica biodiversidade com alto endemismo e controlando as principais bacias hidrográficas, pouca conservação foi direcionada a esse hotspot. Este estudo visou descrever mudanças na cobertura e uso do solo no Cerrado entre 1985 e 2020, com foco nas transformações do agronegócio. Usando dados do projeto MapBiomas (versão 6.0), analisamos as áreas naturais e de intervenção humana no bioma. O estudo é quantitativo e descritivo, realizado no software R versão 4.0.3. Em 1985, as áreas naturais ocupavam 136 M ha, enquanto a intervenção humana cobria 62,6 M ha. Em 2020, as áreas naturais reduziram para 109,4 M ha (-19,6%), e a intervenção humana aumentou para 89,1 M ha (+42,3%). Três estados da região Matopiba – Maranhão, Tocantins, Piauí e Bahia – apresentaram maiores aumentos de intervenção humana nos últimos 36 anos, totalizando metade da produção de grãos nacional. Aumentos percentuais decrescentes foram observados na Bahia (405,62%), Piauí (188,11%), Maranhão (150,08%), Pará (146,71%) e Mato Grosso (103,20%). Notavelmente, em 2021, a Bahia sofreu com enchentes, possivelmente ligadas à supressão da vegetação que naturalmente absorve água. Este estudo enfatiza a necessidade de políticas de conservação mais robustas, incluindo fiscalização contra desmatamento, programas de monitoramento via satélite e a delimitação da região Matopiba. Essas ações podem aumentar a resiliência climática do Cerrado nas décadas vindouras.
Referências
BRASIL. II Plano Nacional de Desenvolvimento. Secretaria de Planejamento da Presidência da República. 1975. Acesso em: 04 nov. 21. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/1970-1979/anexo/ANL6151-74.PDF.
BRASIL. Constituição Federal. planalto. 1988. Acesso em: 09 jan. 22. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm.
______. Decreto No 8447. Presidência da República, Secretaria-Geral, Subchefia para Assuntos
Jurídicos,. 2015a. Acesso em: 03 fev. 22. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/decreto/d8447.htm.
______. Decreto No 10.473. Presidência da República, Secretaria-Geral, Subchefia para Assuntos jurídicos,. 2020. Acesso em: 02 fev. 22. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/decreto/D10473.htm.
CASTRO, M. Matopiba: crescimento do agronegócio é um dos responsáveis por | Geral. Brasil de
fato, [s.l.], 2022.
CHAVEIRO, E. F.; CASTILHO, D. Cerrado: patrimônio genético, cultural e simbólico. Revista
Mirante, [s.l.], v. 2, no 1, 2007.
CONAB. Conab - Boletim da Safra de Grãos. 2022. Disponível em: https://www.conab.gov.br/info-
agro/safras/graos/boletim-da-safra-de-graos. Acesso em: 02/fev./22.
COUTINHO, L. M. The biome concept. Acta Botanica Brasilica, [s.l.], v. 20, no 1, p. 13–23, 2006. DOI: 10.1590/S0102-33062006000100002. Biomas brasileiros. In: Textos Oficina de (Org.). São Paulo: [s.n.], 2016. v. 1, 28 p. ISBN: 978-85-7975-254-4.
EMBRAPA. Bioma Cerrado. 2021. Disponível em: https://www.embrapa.br/en/cerrados/colecao entomologica/bioma-cerrado. Acesso em: 08 dez. 21.
______. O Pantanal - Portal Embrapa. [s.d.]. Acesso em: 03 fev. 22. Disponível em:
https://www.embrapa.br/en/pantanal/apresentacao/o-pantanal.
EMBRAPA SOLOS. Relatório de Gestão 2009. EMBRAPA. 2009. Disponível em:
https://www.embrapa.br/documents/1355219/13945565/Relatório+de+Gestão+-+Embrapa+Solos+-
+2009/2c7a7b06-6b81-4eeb-862e-1a6d6ffdcddf. Acesso em: 03/fev./22. ISSN: ISSN 1517-2627.
FONSECA, C. R.; VENTICINQUE, E. M. Biodiversity conservation gaps in Brazil: A role for
systematic conservation planning. Perspectives in Ecology and Conservation, [s.l.], v. 16, no
, p.61–67, 2018. ISSN: 25300644, DOI: 10.1016/J.PECON.2018.03.001.
FREDERICO, S.; ALMEIDA, M. C. De. Capital financeiro, land grabbing e a multiescalaridade na
grilagem de terra na região do MATOPIBA. REVISTA NERA, [s.l.], v. 0, no 47, p. 123–147, 2019.
ISSN: 1806-6755, DOI: 10.47946/RNERA.V0I47.6268.
G1. Por falta de verba, Inpe diz que vai desmontar equipe que monitora o desmatamento do
Cerrado | Jornal Nacional | G1. 2022. Acesso em: 02 fev. 22. Disponível em:
https://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2022/01/07/por-falta-de-verba-inpe-diz-que-vai-
desmontar-equipe-que-monitora-o-desmatamento-do-cerrado.ghtml.
GIBBS, H. K. et al. Brazil’s Soy Moratorium. Science, [s.l.], v. 347, no 6220, p. 377–378, 2015. DOI: 10.1126/SCIENCE.AAA0181.
IBGE. Manual Técnico da Vegetação Brasileira. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística -
IBGE. [s.l.]: [s.n.], 2012. 1–271 p. ISBN: 9788524042720.
JEPSON, W. A Disappearing Biome? Reconsidering Land-Cover Change in the Brazilian Savanna.
The Geographical Journal, [s.l.], v. 171, no 2, p. 99–111, 2005.
KLINK, C. A.; MACHADO, R. B. A conservação do Cerrado brasileiro. Megadiversidade [s.l.], v.
, 2005. Acesso em 04 fev 2022. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/228342037_A_conservacao_do_Cerrado_brasileiro.
LOYOLA, R. Brazil cannot risk its environmental leadership. Diversity and Distributions, [s.l.], v.
, no 12, p. 1365–1367, 2014. ISSN: 1472-4642, DOI: 10.1111/DDI.12252.
MATHIAS, M. Matopiba: na fronteira entre a vida e o capital. FIOCRUZ. 2017. Disponível em:
https://www.epsjv.fiocruz.br/noticias/reportagem/matopiba-na-fronteira-entre-a-vida-e-o-capital.
Acesso em: 03 fev. 22.
MENDONÇA, M. L.; PITTA, F. T.; XAVIER, C. V. A agroindústria canavieira e a crise
econômica mundial. [s.l.]: [s.n.], 2012. Disponível em: www.social.org.br. Acesso em: 04 fev. 22.
ISBN: 978-85-64421-34-9.
NEPSTAD, D. et al. Slowing Amazon deforestation through public policy and interventions in beef
and soy supply chains. Science, [s.l.], v. 344, no 6188, p. 1118–1123, 2014. ISSN: 10959203, DOI: 10.1126/SCIENCE.1248525/SUPPL_FILE/1248525.NEPSTAD.SM.PDF.
NEXO JORNAL. Chuvas na Bahia colocam cidades em situação de emergência | Nexo Jornal.
Nexo Jornal. 2021. Disponível em: https://www.nexojornal.com.br/extra/2021/12/10/Chuvas-na-
Bahia-colocam-cidades-em-situação-de-emergência. Acesso em: 03 fev. 22. OBSERVATÓRIO MATOPIBA. Observatório Matopiba, 2020. Disponível em: https://observatorio-matopiba.com.br/. Acesso em: 03 fev. 22.
OLIVEIRA-FILHO, A. T.; RATTER, J. A. Vegetation Physiognomies and Woody Flora of the
Cerrado Biome. In: OLIVEIRA, P. S.; MARQUIS, R. J. (Orgs.). The Cerrados of Brazil: Ecology
and Natural History of a Neotropical Savanna. New York: Columbia University Press, 2002. p. 91–
DOI: 10.7312/OLIV12042-007/HTML.
OVERBECK, G. E. et al. Conservation in Brazil needs to include non-forest ecosystems. Diversity
and Distributions, [s.l.], v. 21, no 12, p. 1455–1460, 2015. ISSN: 1472-4642, DOI: 10.1111/DDI.12380.
PASSOS, A. L. O.; ROCHA, S. S.; HADLICH, G. M. Evolução do uso do solo e agronegócio na
região oeste do estado da Bahia. Cadernos de Geociências, [s.l.], v. 7, p. 31–39, 2010.
PITTA, F. T.; CERDAS, G.; MENDONÇA, M. L. Imobiliárias agrícolas transnacionais e a
especulação com terras na região do Matopiba. [s.l.]: [s.n.], 2018. Disponível em: https://www.social.org.br/index.php/pub/revistas-portugues/207-imobilia-rias-agri-colas-
transnacionais-e-a-especulac-a-o-com-terras-na-regia-o-do-matopiba.html. Acesso em: 04/fev./22.
PRADO, L. de A.; MIZIARA, F.; FERREIRA, M. E. Expansão da fronteira agrícola e mudanças no
uso do solo na região sul de Goiás: ação antrópica e características naturais do espaço.
B.goiano.geogr, [s.l.], v. 32, no 1, p. 151–165, 2012.
Projeto MapBiomas – Coleção [6.0] da Série Anual de Mapas de Uso e Cobertura da Terra do
Brasil, acessado em 04/fev./22 através do link: https://brasil.mapbiomas.org/estatisticas/.
RATTIS, L. et al. Climatic limit for agriculture in Brazil. Nature Climate Change, 2021 11:12,
[s.l.], v. 11, no 12, p. 1098–1104, 2021. ISSN: 1758-6798, DOI: 10.1038/s41558-021-01214-3.
REATTO, A. et al. Caracterização mineralógica, potencial de reserva e sustentabilidade agrícola de
alguns sítios florestais de eucalipto da região do Vale do Rio Doce (MG). Rev. Bras. Ciênc. Solo,
[s.l.], v. 22, no 2, p. 1–12, 1998.
RIBEIRO, J. F.; WALTER, B. M. T. Fitofisionomias do bioma cerrado. In: EMBRAPA-CPAC
(Org.). Cerrado: ambiente e flora. Planaltina: [s.n.], 1988. p. 89–166.
RUDORFF, B.; RISSO, J. Análise Geoespacial da Dinâmica da Soja no Bioma Cerrado: 2014 a
Florianópolis: [s.n.], 2018. ISBN: 9788554011000.
SANO, Edson Eyi et al. Land use dynamics in the Brazilian Cerrado in the period from 2002 to
Pesquisa Agropecuária Brasileira, [s.l.], v. 54, 2019. ISSN: 0100-204X, DOI:
1590/S1678-3921.PAB2019.V54.00138.
SANO, Edson Eyji et al. Mapeamento de Cobertura Vegetal do Bioma Cerrado: estratégias e
resultados. In: EMBRAPA. Planaltina: [s.n.], 2007. Disponível em: http://www.cpac.embrapa.br.
Acesso em: 16 nov. 21. ISSN: 1517-5111.
SANO, S.; ALMEIDA, S.; RIBEIRO, J. Cerrado: ecologia e flora. Brasília, DF: Embrapa. [s.l.]:
[s.n.], 2008. 1.279p. p. ISBN: 9788573833973.
SILVA, C. E. M. Ordenamento Territorial no Cerrado brasileiro: da fronteira monocultora a
modelos baseados na sociobiodiversidade. Desenvolvimento e Meio Ambiente, [s.l.], v. 19, no
, 2009. ISSN: 2176-9109, DOI: 10.5380/DMA.V19I0.16407.
SILVA, L.; SANO, E. Análise das imagens do satélite Rapideye para discriminação da cobertura
vegetal do bioma Cerrado. Revista Brasileira de Cartografia, [s.l.], v. 68, no 7, p. 1269–1283, 2016.
STRASSBURG, B. B. N. et al. Moment of truth for the Cerrado hotspot. Nature Ecology &
Evolution 2017 1:4, [s.l.], v. 1, no 4, p. 1–3, 2017. ISSN: 2397-334X, DOI: 10.1038/s41559-017-0099.
Downloads
Publicado
Versões
- 11-04-2024 (2)
- 15-03-2024 (1)
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Proposta de Política para Periódicos de Acesso Livre
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
